*please use Chrome/Yandex browser or Android/IOS; otherwise, spoiler-tags I use to make my posts compact may not work*

Monday, August 29, 2016

A Study in Scarlet Women by Sherry Thomas (Шерри Томас - Женский этюд в багровых тонах)


Release: October 18th 2016 by Berkley, 336 pages

2.5 out of 10
Genre: historical mystery, adult
Stuff: female Sherlock, 3 victims, investigation
Fail: plot-logic, story-structure, characters
POV: 3rd-person, multi
Love-Geometry: none (plus romance is very subtle)

Quote-Core: "Such a tragedy. Such a waste. Such a shame."

Summary

With her inquisitive mind, Charlotte Holmes has never felt comfortable with the demureness expected of the fairer sex in upper class society.  But even she never thought that she would become a social pariah, an outcast fending for herself on the mean streets of London.

When the city is struck by a trio of unexpected deaths and suspicion falls on her sister and her father, Charlotte is desperate to find the true culprits and clear the family name. She’ll have help from friends new and old—a kind-hearted widow, a police inspector, and a man who has long loved her. But in the end, it will be up to Charlotte, under the assumed name Sherlock Holmes, to challenge society’s expectations and match wits against an unseen mastermind.

Review

Buddy-read with my dear friends Vira, Simona and Nastassja. Sorry guys, I just can't do it anymore)

DNFed at 35%

I was really excited to read this book, 'cause a) Sherry Thomas and b) Sherlock Holmes. I still love Sherry and Sherlock, but A Study in Scarlet Women isn't for me. My rating is very low, but I merely follow GR-rules. 1 star means I-did-not-like-it and that's exactly how I feel.

The structure is very confusing. Different timelines and POVs are entwined way incoherently and there are too many narrators for such a short novel.

The writing style is awesome and awful at the same time. Sherry knows how to stylize epoch through the wording, but even Elizabethan English (City of Masks has it) was easier to deal with. Sometimes I had to re-read seemingly simple phrases just to grasp the meaning. And not because of old-fashioned words, but because of their order in sentences. Something was off. But not all the time, thank god.

The characters aren't interesting. I never wanted to dig deeper and find out more about them.  A million lords, sisters, wives, widows... And not a single spark.

The mystery is boring as hell. How many fucks do I give about the murderer's identity is? Not even a half-fuck. Not even zero, actually. I was a mystery book fan for years and I've seen only a few suchlike tedious books in this genre.

The main idea was screwed by its execution. Charlotte was supposed to be rational, clever, smart, but her talent for solving rebuses was not convincing. Especially considering her lack of foresight and a stupid ruination-plan plus a few more moments than a brilliant mind turned out to be a brilliant fool. I'm sorry, this is not Sherlock.

All in all, A Study in Scarlet Women bored me to committing a bookish sin. My second DNF in 2016. Yes, my dears, for Kat this is too much)

I wouldn't recommend this book, but I wouldn't act vice versa. You'll understand everything you need to decided whether to read this or no after a few chapters. So give it a chance, if you please. But be ready for a weird adventure.

На русском...


Жанр: историческая проза, детектив, adult
Фишки: женская версия Шерлока
Фейл: см. выше + манера письма (но не язык)
WOW: язык (говорила же)
POV: от третьего лица, мульти
Геометрия чувств: нет, зато есть вирдовый романс
На русском: нет

Цитатосуть«Какая трагедия! Какая потеря! Какой позор!»

Аннотация

Любознательной Шарлотте Холмс всегда претила необходимость соответствовать ожиданиям высшего общества по отношению к дамам. Но она никогда не могла представить, что вдруг превратится в парию и что ей придется терпеть нападки со стороны жителей Лондона.

Когда город потрясают три неожиданные смерти, а подозрение ложится на сестру и отца Шарлотты, самой Шарлотте приходится взяться за поиск преступников, чтобы очистить имя своей семьи. И в этом ей помогают друзья, как старые, так и новые: благодетельная вдова, инспектор полиции и давно влюблённый в Шарлотту мужчина. Но в итоге именно ей под псевдонимом Шерлока Холмса предстоит бросить вызов обществу и схлестнуться в битве умов с неуловимым гением.

Рецензия

Сдалась на 35% Второй DNF за год! Для меня это прямо-таки перебор. Читательский грех))

Что творится с проверенными авторами в этом году? Или со мной и моим восприятием? В 90% случаев у нас попросту не срастается.

И так, перед нам, а) Шерри Томас (мастер слова и все такое), б) ретеллинг Шерлока Холмса. Я и сейчас, задэнээфив книгу, по-прежнему их люблю, но «Женский этюд в багровых тонах» та еще хреномуть.

Вот, например, структура повествования: несколько ПОВов (но кажется, что миллион), прыжки во времени, бессвязные переходы. В книге чуть больше трехсот страниц! Зачем столько рассказчиков? Зачем скакать с пятого на десятое?

Язык у Томас на высоте и в то же время не ок. Шерри знакома со стилизацией, но мне елезаветинский английский (в «Городе масок» мелькал) и то был куда понятней. А здесь приходилось перечитывать предложения, чтобы вкурить в смысл. И дело не только в архаизмах, дело в порядке слов в предложении. Казалось, что Томас нарочно все усложняет. Причем были куски по которым просто летишь, а были и те, над которыми:



Герои вообще никакие. Под них не хотелось копать... Просто толпа из миллиона лордов, сестер, жен, вдов и не пойми кого. Ни единой искры!

Детективная линия...



Я лет до 18 зачитывалась детективами и околодетективными книгами и мне никогда не попадалось такой нудятины… разве что «Дремлющий демон Декстера». У Томас проблемы с пониманием сути жанра. Она из тех, у кого убийца дворецкий, хотя дворецкого в книге нет. По крайней мере, до финала. Расследование ведет скучнейший тип на земле. Он бесконечно опрашивает слуг, задает одни и те же вопросы, а ты… читай и постарайся не умереть. В хорошем детективе инспектор пришел бы к кому-то на чай и в двух словах изложил бы результаты допроса жителей дома. Но «Этюд» детектив плохой.

Идея и ее воплощение. Томас решила сделать Шерлока женщиной и придумала Шарлотту, у которой вместо кокаина сливовый пирог (сливовый пирог — путь в чертоги разума, ну). Она вроде должна быть умной, расчетливой и логичной, но ведет себя непоследовательно. Плюс сама вешается на шею мужику (про роман отдельно скажу). И знаете, как нам показывают ее ум? Девочка решает ребусы! Очень убедительно. Я тоже тогда Шерлок.

Романс. Просто дичь. Он любит ее, она любит его, но он считает наоборот и хочет жениться по любви, поэтому женится без любви, а потом страдает, и она страдает и пытается вечно зажать чела в темном углу, а он благородный и сопротивляется, но сопротивляться не хочет и… ШЕРРИ, ОСТАНОВИСЬ!

Боюсь, на этом мы с серией и простимся. Скучать не буду.



************************************************************************************
Lady Sherock (Леди Шерлок):
************************************************************************************

No comments:

Post a Comment